A 49ª Cimeira do G7 revestiu-se de um significado especial por várias razões. O tema da reunião deste ano
foi o desarmamento nuclear e a não-proliferação, com os líderes do G7 a avançarem e
reafirmando o seu empenhamento num "mundo sem armas nucleares".

A razão, no entanto, que fez manchetes foi quando o local da cimeira de três dias foi anunciado, era o local do primeiro ataque nuclear do mundo - Hiroshima. Este facto, por si só, já é suficientemente forte para recordar as consequências de uma guerra nuclear, tendo em conta o conflito em curso entre a Rússia e a Ucrânia, que entrou agora no seu 508.º dia (1 ano e 3 meses, desde Fevereiro de 2022).

A cimeira contou com a presença de Fumio Kishida - Primeiro-Ministro do Japão; Giorgia Meloni - Primeira-Ministra de Itália; Justin Trudeau - Primeiro-Ministro do Canadá; Rishi Sunak - Primeiro-Ministro do Reino Unido; Joseph R. Biden Jr. - Presidente dos Estados Unidos; Emmanuel Macron - Presidente de França; Olaf Scholz - Chanceler da Alemanha; Charles Michel - Presidente do Conselho Europeu; e Ursula von der Leyen - Presidente da Comissão Europeia.

No último dia da cimeira, a presença de Volodymyr Zelensky, Presidente da Ucrânia, foi uma surpresa, mas muito necessária. A presença de Zelensky foi recebida de braços abertos e enviou uma mensagem clara da vontade dos membros do G7 de apoiar os países que estão a ser atacados ou que enfrentam uma ameaça constante, como a Ucrânia. Este é um desenvolvimento verdadeiramente importante, considerando que os EUA, a NATO, ou mesmo o Japão, não têm qualquer aliança formal com a nação da Europa de Leste.

Embora houvesse vários temas e questões a discutir, desde económicos a políticos, mas
os que ocuparam o centro das atenções foram: a invasão russa da Ucrânia e o crescente
no disputado Mar do Sul da China, sobre o Taiwan autónomo, e a recente
actividades de interferência doméstica não cobertas na Europa e na Ásia.

Posição contra o conflito entre a Rússia e a Ucrânia

Os líderes prometeram manter-se unidos contra a guerra de agressão "ilegal, injustificável e não provocada" contra a Ucrânia. Numa demonstração de força para a nação da Europa de Leste, numa declaração conjunta, as nações do G7 mantiveram uma posição firme e comprometeram-se a impor mais sanções à Rússia. A declaração refere que os países estão a "impor mais sanções e medidas para aumentar os custos para a Rússia e para aqueles que estão a apoiar o seu esforço de guerra".

"Estamos também a aproveitar o êxito dos nossos esforços para garantir que a Rússia já não seja capaz de utilizar a disponibilidade de energia como arma contra nós e contra o mundo", acrescentou a declaração. Esta decisão foi tomada não só à luz das suas acções na Ucrânia, mas também tendo em conta as actividades desestabilizadoras de Moscovo noutros países, que vão desde ciberataques, questões de direitos humanos e campanhas de desinformação.

À medida que a cimeira se aproximava da sua conclusão, o Primeiro-Ministro japonês Kishida, anfitrião do G7, sublinhou que a segurança da Europa e do Indo-Pacífico é, de facto, indivisível e referiu também com grande apreensão que, se não forem tomadas medidas agora, a "Ucrânia de hoje poderá ser a Ásia Oriental de amanhã".

A China e a intensificação das suas actividades de militarização

As nações mencionaram o "desarranjo" das relações com Pequim. A palavra em si, em sentido puramente económico, implica o afastamento das empresas de regiões consideradas arriscadas em termos de rendimentos que poderiam ser gerados. No entanto, no que se refere à China, o "de-risking" também pode ser entendido como uma medida tomada para reduzir a dependência de Pequim, principalmente para o fornecimento de materiais ou como mercado para produtos acabados, de modo a reduzir os riscos potenciais para o comércio e a perturbação das cadeias de abastecimento.

Para além desta abordagem económica, Pequim também recebeu uma forte reacção à sua posição em relação à Rússia e às suas intenções em relação a Taiwan. Os líderes do G7 também divulgaram um comunicado, advertindo Pequim contra a intensificação das suas "actividades de militarização" na região do Indo-Pacífico. Acredita-se que este comunicado seja o resultado de discussões realizadas para destacar as principais preocupações e as consequências futuras da crescente militarização nos mares do Leste e do Sul da China, bem como as preocupações com os direitos humanos em Xinjiang e no Tibete.

Outro factor que contribuiu para a publicação do comunicado acima referido pode ser a questão da interferência interna de várias nações europeias e da Indo-Pacífico. Este facto tem a ver com a criação de "esquadras de polícia ultramarinas" chinesas. Após a Cimeira, o Primeiro-Ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, também considerou a China como "o maior desafio à segurança e prosperidade globais da nossa era".

Esta reacção não foi encarada com ligeireza por Pequim, que acusou imediatamente os países do G7 de se reunirem para "difamar e atacar" a China. Referindo-se à cimeira como uma cimeira "anti-China", Pequim convocou o enviado do Japão e repreendeu o Reino Unido no dia seguinte, numa resposta feroz às declarações feitas em Hiroshima.

Em conclusão da Cimeira do G7, embora tenha sido bastante claro que as nações estão unidas para combater várias questões, sejam elas económicas ou geopolíticas, o que resta saber é se a sua unidade resultará num equilíbrio entre a procura de cooperação nas questões acima mencionadas e a rejeição de uma postura assertiva ilegal ou se se reduzirá simplesmente a uma discussão formal sem qualquer plano de acção à vista para o próximo período.

Por favor, siga e como nós: