W\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie f\u00fchrte China ein gro\u00df angelegtes Experiment durch, um herauszufinden, ob es m\u00f6glich ist, die \u00dcbertragung des Virus innerhalb des Landes einzud\u00e4mmen und zu verhindern, dass es durch Reisende aus dem Ausland ins Land gelangt. Im Laufe der Ereignisse wurde dieser Ansatz als \"Null-COVID-Strategie\" bekannt. Hat sie funktioniert? Die Antwort lautet: in gewisser Weise, aber sie musste aufgrund von Folgen, die zu Beginn der Strategie nicht vorhersehbar waren, aufgegeben werden.<\/p>\n
Doch schauen wir uns zun\u00e4chst die konkreten Ma\u00dfnahmen an, aus denen die \"Null-COVID-Strategie\" besteht. Dazu m\u00fcssen wir weit in den Januar 2020 zur\u00fcckgehen, als China feststellte, dass es 40 ungew\u00f6hnliche F\u00e4lle von schwerer Lungenentz\u00fcndung in der Stadt Wuhan melden musste. Dies waren die ersten offiziell gemeldeten F\u00e4lle der COVID-19-Pandemie, und schon bald wurde die Krankheit von Reisenden in andere L\u00e4nder getragen. Ein neues und neuartiges Coronavirus wurde relativ schnell als Ursache identifiziert, aber es war wenig dar\u00fcber bekannt, wie sich dieses Virus auf die Bev\u00f6lkerung auswirken w\u00fcrde. Es war klar, dass es von Mensch zu Mensch \u00fcbertragen wurde, aber welche Ma\u00dfnahmen konnten ergriffen werden, um seine Ausbreitung zu verhindern?<\/p>\n
Als man erkannte, dass internationale Reisende die Krankheit von Land zu Land verbreiteten, ergriffen die einzelnen L\u00e4nder Ma\u00dfnahmen, um die Einreise in ihre L\u00e4nder zu verhindern oder einzuschr\u00e4nken. In fast allen L\u00e4ndern wurden Ma\u00dfnahmen wie Einreiseverbote, COVID-Tests vor dem Betreten von Flugzeugen oder obligatorische Quarant\u00e4ne f\u00fcr einreisende Reisende eingef\u00fchrt.<\/p>\n
Sobald ein Test f\u00fcr das Virus zur Verf\u00fcgung stand, leiteten die L\u00e4nder Ma\u00dfnahmen ein, um die interne \u00dcbertragung zu stoppen, z. B. durch soziale Distanzierung, die Schlie\u00dfung \u00f6ffentlicher Einrichtungen, das Tragen von Masken, Selbstisolierung bei Krankheit und die Aufforderung, sich testen zu lassen.<\/p>\n
Die Einf\u00fchrung wirksamer Impfstoffe und neuer Behandlungsmethoden, die Komplikationen wie Krankenhausaufenthalte, Intensivpflege und Todesf\u00e4lle drastisch reduzierten, ver\u00e4nderte die Situation. Die Pandemie wurde besser beherrschbar, und die Notwendigkeit drastischer Ma\u00dfnahmen zur Beschr\u00e4nkung der Einreise von Reisenden und zur Unterbindung der lokalen \u00dcbertragung wurde verringert.<\/p>\n
Mitte 2022, als gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung durch Impfungen immunisiert waren, erlaubte ein gewisses Ma\u00df an Toleranz gegen\u00fcber geringen \u00dcbertragungsraten des Virus, Krankenhausaufenthalten und Todesf\u00e4llen die Einstellung fast aller fr\u00fchen Bek\u00e4mpfungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n
Und wie hat sich China in all dem geschlagen?<\/p>\n
Schon fr\u00fch wurden Schritte unternommen, um den internationalen Flugverkehr sowie den Inlandsverkehr mit allen Verkehrsmitteln nahezu zu unterbinden. Die Ma\u00dfnahmen des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens wie soziale Distanzierung, Einschr\u00e4nkung der Bewegungsfreiheit der Bev\u00f6lkerung, Quarant\u00e4ne und umfassende COVID-Tests wurden mit einer Intensit\u00e4t durchgef\u00fchrt, die in anderen L\u00e4ndern nicht zu beobachten war. Das erkl\u00e4rte Ziel war, die \u00dcbertragung des Virus \u00fcberall zu stoppen. H\u00e4ufig wurden ganze Gemeinden oder sogar St\u00e4dte unter Quarant\u00e4ne gestellt, so dass jegliche Bewegung und Interaktion unterbunden wurde. Sobald Tests zur Verf\u00fcgung standen, wurden ganze St\u00e4dte einem COVID-Test unterzogen und anschlie\u00dfend unter Quarant\u00e4ne gestellt.<\/p>\n
Wurden Menschen positiv getestet, bestand die Gefahr, dass sie wochenlang in einem Krankenhauszimmer unter Quarant\u00e4ne gestellt wurden. Wenn man ein Gesch\u00e4ft oder ein Restaurant besuchte, in dem eine COVID-positive Person zu Gast war, konnte man f\u00fcr lange Zeit in einem Quarant\u00e4nezentrum mit sp\u00e4rlichen Unterk\u00fcnften untergebracht werden. Oder Sie k\u00f6nnten in Ihrer eigenen Wohnung eingesperrt werden, ohne die Erlaubnis zu erhalten, diese zu verlassen, auch nicht, um Lebensmittel zu besorgen. Das Gleiche kann passieren, wenn Sie auf der Stra\u00dfe an einer infizierten Person vorbeigehen.<\/p>\n
Wer in Quarant\u00e4ne eingesperrt war, wurde nach seiner Entlassung oft diskriminiert.<\/p>\n
Die Tests wurden allgegenw\u00e4rtig. In Gro\u00dfst\u00e4dten wie Peking, Schanghai oder Shenzhen mit mehreren zehn Millionen Einwohnern mussten sich die Menschen alle zwei oder drei Tage an den Stra\u00dfenst\u00e4nden testen lassen. Die Einhaltung der Vorschriften wurde mit Hilfe von Gesundheitscodes auf dem Mobiltelefon verfolgt.<\/p>\n
In China hergestellte COVID-Impfstoffe wurden eingef\u00fchrt und mehr als 3 Milliarden Dosen wurden verabreicht. Studien zeigten jedoch, dass die am h\u00e4ufigsten verwendeten Impfstoffe eine Wirksamkeit von 51% (CoronaVac) und 79% (Sinopharm) aufwiesen, was deutlich unter der Wirksamkeit der in vielen anderen L\u00e4ndern verwendeten Impfstoffe von Moderna und Pfizer liegt.<\/p>\n
Zur\u00fcck zu der urspr\u00fcnglichen Frage: Haben all diese harten Ma\u00dfnahmen funktioniert?<\/p>\n
Die Antwort ist, dass es in den Jahren 2020 und 2021 keine signifikanten Ausbr\u00fcche oder \"Wellen\" von Infektionen gab. Sehen Sie sich diese Tabelle an:<\/p>\n Insgesamt meldete China bis zum 5. Januar 2023 etwa 10,5 Millionen F\u00e4lle und 32.700 Todesf\u00e4lle. Im gleichen Zeitraum verzeichneten die USA 101 Millionen F\u00e4lle und 1,1 Millionen Todesf\u00e4lle.<\/p>\n Obwohl die Zuverl\u00e4ssigkeit und Genauigkeit der chinesischen Daten oft in Frage gestellt wird, sind die Unterschiede zwischen den beiden L\u00e4ndern und die Ergebnisse ihrer unterschiedlichen Strategien betr\u00e4chtlich.<\/p>\n Aber ist Chinas Nullstrategie nachhaltig? Sie ist gerade geplatzt. Vor einigen Wochen kamen in der Stadt Xinjiang bei einem Brand in einem unter Quarant\u00e4ne stehenden Wohnhaus 10 Menschen ums Leben. Die aufgestaute Frustration in der Bev\u00f6lkerung \u00fcber die restriktiven Kontrollma\u00dfnahmen kochte \u00fcber. In vielen St\u00e4dten kam es zu \u00f6ffentlichen Demonstrationen, bei denen die Notwendigkeit der st\u00e4ndigen Abriegelungen und umfangreichen Tests und Quarant\u00e4ne in Frage gestellt wurde. Die Bev\u00f6lkerung forderte das Ende der COVID-Nullstrategie der Regierung. Auch die wirtschaftlichen Kosten der strengen Beschr\u00e4nkungen (z. B. Schlie\u00dfung von Gesch\u00e4ften, Arbeitslosigkeit usw.) sind untragbar geworden.<\/p>\n Anfang Dezember 2021 kehrte China seine COVID-Nullstrategie mit dramatischen Folgen um. Fast alle Ma\u00dfnahmen der Null-Strategie wurden fast \u00fcber Nacht ausgesetzt. Infolgedessen erlebt China einen noch nie dagewesenen Anstieg der F\u00e4lle. Obwohl die Daten fragw\u00fcrdig sind, gibt es Berichte \u00fcber einen Anstieg um fast 50%, von 15.161 neuen Krankenhauseinweisungen f\u00fcr das chinesische Festland in der Woche bis zum 25. Dezember auf 22.416 in der Woche bis zum 1. Januar. Die offizielle Zahl der Todesf\u00e4lle wird nicht gemeldet, aber die Krematorien berichten, dass sie mit Leichen \u00fcberschwemmt werden.<\/p>\n Wie kam es zu dieser Entwicklung? Wir k\u00f6nnen spekulieren, dass eine Kombination von Faktoren zu dieser Explosion der COVID beigetragen hat. Einerseits f\u00fchrte die pl\u00f6tzliche Aufhebung der sehr restriktiven Ma\u00dfnahmen zu einer sofortigen Vermischung von infizierten und nicht infizierten Personen, z. B. durch die Zusammenf\u00fchrung von Familien, Reisen in andere St\u00e4dte, \u00f6ffentliche Versammlungen usw. - All dies erh\u00f6hte das Risiko einer \u00dcbertragung des Virus. Dar\u00fcber hinaus waren gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung aufgrund von Impfstoffen mit geringer Wirksamkeit nicht gesch\u00fctzt.<\/p>\n Und schlie\u00dflich: Was bedeutet die aktuelle Situation in China f\u00fcr alle anderen L\u00e4nder? Einerseits wird eine riesige Welle neuer COVID-19-F\u00e4lle neue Virusvarianten verbreiten, wenn die chinesische Bev\u00f6lkerung ins Ausland reist. Dar\u00fcber hinaus bietet eine gro\u00dfe Zahl von Virus\u00fcbertragungen dem Virus die M\u00f6glichkeit, neue Varianten zu entwickeln. Doch im Moment versuchen die Weltgesundheitsorganisation sowie Gesundheits- und Regierungsbeamte weltweit, die von Chinas COVID-19-Problem ausgehende(n) Gefahr(en) zu bewerten.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column] W\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie f\u00fchrte China ein gro\u00df angelegtes Experiment durch, um herauszufinden, ob es m\u00f6glich ist, die \u00dcbertragung des Virus innerhalb des Landes einzud\u00e4mmen und zu verhindern, dass es durch Reisende aus dem Ausland ins Land gelangt. Im Laufe der Ereignisse wurde dieser Ansatz als \"Null-COVID-Strategie\" bekannt. Hat sie funktioniert? Die Antwort ist eine Art [...]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":83478,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"\n During the COVID-19 pandemic, China conducted a massive experiment to see if it were possible to contain transmission of this virus within the country and keep it from getting into the country by travellers from abroad. As events unfolded, the approach became known as the \u201czero COVID strategy\u201d. Did it work? The answer is sort of but it had to be abandoned due to consequences that could not be predicted when the strategy was started.<\/p>\n\n\n\n But first, let\u2019s look at the specific measures that made up the \u201czero COVID strategy\u201d. For that, we have to go way back to January 2020 when China realized that they had to report the occurrence of 40 unusual cases of severe pneumonia in the city of Wuhan. They were the first officially reported cases of the COVID-19 pandemic, and very shortly, the disease was carried by travellers to other countries. A new and novel coronavirus was identified rather rapidly as the cause, but little was known about how this virus would affect the population. Clearly, it was transmitted from person-to-person, but what measures could be taken to stop it from spreading?<\/p>\n\n\n\n Realizing that international travellers were spreading the disease from county to country, individual countries instituted measures to stop or limit people from entering their countries. Measures such as banning entry, or requiring COVID testing before boarding aeroplanes, or establishing mandatory quarantine for entering travellers were established in nearly all countries.<\/p>\n\n\n\n Meanwhile, once a test for the virus was available, countries initiated measures to stop internal transmission, e.g., mandating social distancing, closing public establishments, mandating mask-wearing, self-isolation if ill, and urging people to get tested.<\/p>\n\n\n\n The introduction of effective vaccines and new treatments that dramatically reduced complications such as hospitalization, intensive care and death changed things. The pandemic became more manageable and the need for dramatic measures to restrict travellers from entering and for stopping local transmission was reduced.<\/p>\n\n\n\n By mid-2022, with large segments of the population immunized through vaccination, a certain level of tolerance for low levels of transmission of the virus, hospitalization and death allowed for the discontinuance of almost all the early control measures.<\/p>\n\n\n\n So how did China fare in all of this?<\/p>\n\n\n\n Early on, steps were taken to nearly eliminate international air travel as well as domestic travel by any means of transportation. The public health measures such as social distancing, limitations on population movement, quarantine and extensive COVID testing were implemented with an intensity not seen in other countries. The stated goal was to stop all transmission of the virus everywhere. A \u201clockdown\u201d concept was often applied to entire communities or even cities, such that all movement and interactions were stopped. When testing became available, entire cities were submitted to COVID testing and subsequent quarantine.<\/p>\n\n\n\n If people tested positive, there was a risk that they would be quarantined for weeks in a hospital room. If you went to a store or restaurant that had been visited by a COVID-positive person, you could be required to stay at a quarantine centre with sparse accommodations for a long time. Or you might be locked up in your own home without permission to leave, even to secure food. The same result could happen if you just passed an infected person on the street.<\/p>\n\n\n\n If you had been locked up in quarantine, you were often subjected to discrimination after your release.<\/p>\n\n\n\n Testing became ubiquitous. In large cities such as Beijing, Shanghai or Shenzhen with populations of tens of millions of people, people were required to be tested every two or three days at sidewalk booths. Compliance was tracked through health codes on your cell phone.<\/p>\n\n\n\n Chinese-produced COVID vaccines were introduced and more than 3 billion doses were administered. However, studies showed that the most commonly used vaccines were 51% effective (CoronaVac) and 79% effective (Sinopharm) which is considerably lower than the commonly used Moderna and Pfizer vaccines in many other countries.<\/p>\n\n\n\n Back to the original question: did all these harsh measures work?<\/p>\n\n\n\n The answer is that there were no significant outbreaks or \u201cwaves\u201d of infection throughout 2020 and 2021. Check out this table:<\/p>\n\n\n\n Overall, China reported approximately 10.5 million cases and 32,700 deaths through 5 January 2023. In the same time period, the USA recorded 101 million cases and 1.1 million deaths.<\/p>\n\n\n\n Although the reliability and accuracy of Chinese data are often questioned, differences between the two countries and the results of their different strategies are considerably different.<\/p>\n\n\n\n But is China\u2019s zero strategy sustainable? It just broke. Several weeks ago, in the city of Xinjiang, a fire in a locked quarantined apartment building killed 10 people. Accumulated frustration in the population with the restrictive control measures boiled over. There were public demonstrations in many cities questioning the need for ongoing lockdowns and extensive testing and quarantine. The population demanded the end to the government\u2019s zero COVID strategy. The economic costs of severe restrictions (e.g., closed businesses, unemployment, etc.) also have become unbearable.<\/p>\n\n\n\n In early December 2021, China reversed its zero COVID strategy with dramatic repercussions. Nearly all of the measures in the zero strategy were suspended almost overnight. As a result, China is experiencing an unprecedented surge in cases. Although the data are questionable, there are reports of almost a 50% increase, from 15,161 new hospitalizations for mainland China during the week ending December 25 to 22,416 for the week ending January 1. The official death count is underreported but crematoria report that they are inundated with bodies.<\/p>\n\n\n\n Why did this happen? We can speculate that a combination of factors contributed to this explosion of COVID. On one hand, the sudden lifting of very restrictive measures led to an immediate mixing of infected and uninfected people, e.g., the reunification of families, travel to other cities, public gatherings, etc. \u2013 all of which increased the risk of transmission of the virus. In addition, large portions of the population were not protected due to vaccines with low levels of effectiveness.<\/p>\n\n\n\n Finally, what does the current China situation mean for all the other countries? On one hand, a huge wave of new COVID-19 cases will spread any new virus variants as the Chinese population travels internationally. In addition, large numbers of virus transmission provide the virus with opportunities to develop new variants. But right now, the World Health Organization and health and government officials worldwide are trying to assess the risk(s) created by China\u2019s COVID-19 problem.<\/p>\n","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[155,156,20],"tags":[108,109,145,112,113,22,229],"yoast_head":"\n\n\n
\n Land<\/td>\n Anzahl der F\u00e4lle pro 100.000 Menschen<\/td>\n Anzahl der Todesf\u00e4lle pro 100.000 Menschen<\/td>\n<\/tr>\n \n China<\/td>\n 75<\/td>\n 2<\/td>\n<\/tr>\n \n USA<\/td>\n 30,400<\/td>\n 331<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<\/p>\n
\n\t\t\t[\/et_pb_row]
\n\t\t[\/et_pb_section]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Country<\/td> Number of Cases per100,000 People<\/td> Number of Deaths peer100,000 people<\/td><\/tr> China<\/td> 75<\/td> 2<\/td><\/tr> USA<\/td> 30,400<\/td> 331<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n