Under COVID-19-pandemien gennemførte Kina et stort eksperiment for at se, om det var muligt at begrænse overførslen af denne virus i landet og forhindre, at den kom ind i landet via rejsende fra udlandet. Som begivenhederne udviklede sig, blev tilgangen kendt som "nul-covid-19-strategien". Virkede den? Svaret er på en måde, men den måtte opgives på grund af konsekvenser, der ikke kunne forudses, da strategien blev iværksat.

Men lad os først se på de specifikke foranstaltninger, der udgjorde "nul-covid-19-strategien". Til det formål skal vi helt tilbage til januar 2020, hvor Kina indså, at de var nødt til at rapportere forekomsten af 40 usædvanlige tilfælde af alvorlig lungebetændelse i byen Wuhan. Det var de første officielt rapporterede tilfælde af COVID-19-pandemien, og meget kort tid efter blev sygdommen båret af rejsende til andre lande. En ny coronavirus blev ret hurtigt identificeret som årsag, men man vidste ikke meget om, hvordan denne virus ville påvirke befolkningen. Det er klart, at den blev overført fra person til person, men hvilke foranstaltninger kunne man træffe for at forhindre den i at sprede sig?

I erkendelse af, at internationale rejsende spredte sygdommen fra land til land, indførte de enkelte lande foranstaltninger for at stoppe eller begrænse folk fra at komme ind i deres lande. Foranstaltninger som indrejseforbud, krav om COVID-test før ombordstigning på fly eller indførelse af obligatorisk karantæne for indrejsende blev indført i næsten alle lande.

I mellemtiden, når en test for virussen var tilgængelig, iværksatte landene foranstaltninger for at stoppe intern overførsel, f.eks. ved at påbyde social afstand, lukke offentlige institutioner, påbyde maskering, selvisolation, hvis man er syg, og opfordre folk til at blive testet.

Introduktionen af effektive vacciner og nye behandlinger, der dramatisk reducerede komplikationer som hospitalsindlæggelse, intensivbehandling og død, ændrede tingene. Pandemien blev mere håndterbar, og behovet for dramatiske foranstaltninger for at forhindre rejsende i at komme ind og for at stoppe lokal overførsel blev reduceret.

I midten af 2022, hvor store dele af befolkningen var blevet vaccineret, var der en vis tolerance over for lave niveauer af virusoverførsel, hospitalsindlæggelser og dødsfald, som gjorde det muligt at indstille næsten alle de tidlige kontrolforanstaltninger.

Så hvordan klarede Kina sig i alt dette?

Tidligt blev der taget skridt til næsten at eliminere internationale flyrejser samt indenlandske rejser med alle transportmidler. Folkesundhedsforanstaltninger som social afstand, begrænsninger i befolkningens bevægelser, karantæne og omfattende COVID-tests blev implementeret med en intensitet, der ikke var set i andre lande. Det erklærede mål var at stoppe al overførsel af virussen overalt. Et "lockdown"-koncept blev ofte anvendt på hele samfund eller endda byer, således at al bevægelse og interaktion blev stoppet. Når test blev tilgængelige, blev hele byer udsat for COVID-test og efterfølgende karantæne.

Hvis folk blev testet positive, var der risiko for, at de ville blive sat i karantæne i ugevis på en hospitalsstue. Hvis man besøgte en butik eller restaurant, der havde haft besøg af en COVID-positiv person, kunne man blive bedt om at opholde sig i et karantænecenter med sparsomme indkvarteringsmuligheder i lang tid. Eller du kan blive låst inde i dit eget hjem uden tilladelse til at forlade det, selv for at hente mad. Det samme kan ske, hvis du bare går forbi en smittet person på gaden.

Hvis man havde været i karantæne, blev man ofte udsat for diskrimination, når man blev løsladt.

Testning blev allestedsnærværende. I store byer som Beijing, Shanghai eller Shenzhen med en befolkning på flere millioner mennesker skulle folk testes hver anden eller tredje dag i boder på fortovet. Overholdelse blev sporet via sundhedskoder på din mobiltelefon.

Kinesisk producerede COVID-vacciner blev introduceret, og mere end 3 milliarder doser blev administreret. Undersøgelser viste dog, at de mest anvendte vacciner var 51% effektive (CoronaVac) og 79% effektive (Sinopharm), hvilket er betydeligt lavere end de almindeligt anvendte Moderna- og Pfizer-vacciner i mange andre lande.

Tilbage til det oprindelige spørgsmål: Virkede alle disse skrappe foranstaltninger?

Svaret er, at der ikke var nogen væsentlige udbrud eller "bølger" af infektion i løbet af 2020 og 2021. Se denne tabel:

I alt rapporterede Kina ca. 10,5 millioner tilfælde og 32.700 dødsfald frem til 5. januar 2023. I samme periode registrerede USA 101 millioner tilfælde og 1,1 millioner dødsfald.

Selv om der ofte sættes spørgsmålstegn ved pålideligheden og nøjagtigheden af de kinesiske data, er forskellene mellem de to lande og resultaterne af deres forskellige strategier meget forskellige.

Men er Kinas nulstrategi bæredygtig? Den er lige brudt sammen. For flere uger siden omkom 10 mennesker i en brand i en aflåst karantænebolig i byen Xinjiang. Den ophobede frustration i befolkningen over de restriktive kontrolforanstaltninger kogte over. Der var offentlige demonstrationer i mange byer, hvor der blev sat spørgsmålstegn ved behovet for fortsatte nedlukninger og omfattende testning og karantæne. Befolkningen krævede en afslutning på regeringens nul-covid-19-strategi. De økonomiske omkostninger ved strenge restriktioner (f.eks. lukkede virksomheder, arbejdsløshed osv.) er også blevet ubærlige.

I begyndelsen af december 2021 omgjorde Kina sin nul-COVID-strategi med dramatiske konsekvenser. Næsten alle foranstaltningerne i nulstrategien blev suspenderet næsten fra den ene dag til den anden. Som følge heraf oplever Kina en hidtil uset stigning i antallet af tilfælde. Selvom dataene er tvivlsomme, er der rapporter om næsten en stigning på 50%, fra 15.161 nye hospitalsindlæggelser på det kinesiske fastland i ugen, der sluttede den 25. december, til 22.416 i ugen, der sluttede den 1. januar. Det officielle dødstal er underrapporteret, men krematorierne rapporterer, at de er oversvømmet med lig.

Hvorfor skete dette? Vi kan spekulere i, at en kombination af faktorer bidrog til denne eksplosion af COVID. På den ene side førte den pludselige ophævelse af meget restriktive foranstaltninger til en øjeblikkelig blanding af smittede og ikke-inficerede mennesker, f.eks. genforening af familier, rejser til andre byer, offentlige sammenkomster osv. - hvilket alt sammen øgede risikoen for overførsel af virusset. Desuden var store dele af befolkningen ikke beskyttet på grund af vacciner med lav effektivitet.

Og hvad betyder den nuværende situation i Kina for alle de andre lande? På den ene side vil en enorm bølge af nye COVID-19-tilfælde sprede eventuelle nye virusvarianter, når den kinesiske befolkning rejser internationalt. Derudover giver et stort antal virusoverførsler virussen mulighed for at udvikle nye varianter. Men lige nu forsøger Verdenssundhedsorganisationen og sundheds- og regeringsembedsmænd verden over at vurdere den eller de risici, som Kinas COVID-19-problem skaber.

[/et_pb_text][/et_pb_column]
[/et_pb_row]
[/et_pb_section].