خلال جائحة كوفيد-19، أجرت الصين تجربة واسعة النطاق لمعرفة ما إذا كان من الممكن احتواء انتقال هذا الفيروس داخل البلاد ومنعه من الدخول إلى البلاد عن طريق المسافرين من الخارج. ومع تطور الأحداث، أصبح هذا النهج يُعرف باسم "استراتيجية "صفر كوفيد". هل نجحت؟ الإجابة هي نوعًا ما ولكن كان لا بد من التخلي عنها بسبب العواقب التي لم يكن بالإمكان التنبؤ بها عند بدء الاستراتيجية.

لكن أولاً، دعونا نلقي نظرة على التدابير المحددة التي شكلت "استراتيجية "صفر كوفيد". من أجل ذلك، علينا أن نعود إلى يناير 2020 عندما أدركت الصين أن عليها الإبلاغ عن حدوث 40 حالة غير عادية من حالات الالتهاب الرئوي الحاد في مدينة ووهان. كانت هذه أول حالات إصابة بجائحة كوفيد-19 التي تم الإبلاغ عنها رسميًا، وسرعان ما انتقل المرض من قبل المسافرين إلى بلدان أخرى. تم تحديد فيروس كورونا المستجد والجديد بسرعة كبيرة على أنه المسبب للمرض، ولكن لم يكن يُعرف الكثير عن كيفية تأثير هذا الفيروس على السكان. من الواضح أنه كان ينتقل من شخص لآخر، ولكن ما هي التدابير التي يمكن اتخاذها لوقف انتشاره؟

وإدراكًا منها أن المسافرين الدوليين كانوا ينشرون المرض من بلد إلى آخر، اتخذت كل دولة على حدة تدابير لمنع أو تقييد دخول الأشخاص إلى بلدانهم. وتم اتخاذ تدابير مثل حظر الدخول، أو اشتراط إجراء اختبار كوفيد قبل ركوب الطائرات، أو فرض الحجر الصحي الإلزامي على المسافرين الداخلين في جميع البلدان تقريبًا.

وفي الوقت نفسه، بمجرد توفر اختبار للفيروس، بدأت البلدان في اتخاذ تدابير لوقف انتقال العدوى داخليًا، مثل فرض التباعد الاجتماعي، وإغلاق المؤسسات العامة، وفرض ارتداء الكمامات، والعزل الذاتي في حالة المرض، وحث الناس على إجراء الفحص.

وقد أدى إدخال اللقاحات الفعالة والعلاجات الجديدة التي قللت بشكل كبير من المضاعفات مثل دخول المستشفى والعناية المركزة والوفاة إلى تغيير الأمور. وأصبح من الممكن السيطرة على الجائحة بشكل أكبر، وانخفضت الحاجة إلى اتخاذ تدابير دراماتيكية لمنع دخول المسافرين ووقف انتقال العدوى محليًا.

وبحلول منتصف عام 2022، ومع تحصين شرائح كبيرة من السكان من خلال التطعيم، سمح مستوى معين من التسامح مع المستويات المنخفضة لانتقال الفيروس ودخول المستشفيات والوفاة بوقف جميع تدابير المكافحة المبكرة تقريبًا.

فكيف كان أداء الصين في كل هذا؟

في وقت مبكر، تم اتخاذ خطوات للقضاء تقريبًا على السفر الجوي الدولي وكذلك السفر الداخلي بأي وسيلة نقل. وتم تنفيذ تدابير الصحة العامة مثل التباعد الاجتماعي، والقيود المفروضة على حركة السكان، والحجر الصحي، وإجراء اختبارات كوفيد المكثفة بكثافة لم تشهدها بلدان أخرى. كان الهدف المعلن هو وقف انتقال الفيروس في كل مكان. وغالبًا ما طُبق مفهوم "الإغلاق" على مجتمعات أو حتى مدن بأكملها، بحيث تم إيقاف جميع التنقلات والتفاعلات. عندما أصبح الفحص متاحًا، تم إخضاع مدن بأكملها لاختبار كوفيد وما تلاه من حجر صحي.

إذا ثبتت إصابة الأشخاص بالفيروس، كان هناك خطر أن يتم وضعهم في الحجر الصحي لأسابيع في غرفة في المستشفى. إذا ذهبت إلى متجر أو مطعم زاره شخص مصاب بفيروس كورونا، فقد يُطلب منك البقاء في مركز حجر صحي مع أماكن إقامة قليلة لفترة طويلة. أو قد يتم حبسك في منزلك دون إذن بالمغادرة، حتى لتأمين الطعام. قد تحدث النتيجة نفسها إذا مررت للتو بشخص مصاب في الشارع.

إذا كنت محبوسًا في الحجر الصحي، فغالبًا ما كنت تتعرض للتمييز بعد إطلاق سراحك.

أصبح الاختبار منتشرًا في كل مكان. في المدن الكبيرة مثل بكين أو شنغهاي أو شينزين التي يبلغ عدد سكانها عشرات الملايين من الأشخاص، كان يُطلب من الناس الخضوع للفحص كل يومين أو ثلاثة أيام في أكشاك الأرصفة. وتم تتبع الامتثال من خلال الرموز الصحية على الهاتف المحمول.

طُرحت لقاحات كوفيد التي تنتجها الصين وتم إعطاء أكثر من 3 مليارات جرعة. ومع ذلك، أظهرت الدراسات أن اللقاحات الأكثر استخدامًا كانت فعالة 51% (CoronaVac) وفعالة 79% (Sinopharm) وهي أقل بكثير من لقاحات موديرنا وفايزر الشائعة الاستخدام في العديد من البلدان الأخرى.

بالعودة إلى السؤال الأصلي: هل نجحت كل هذه الإجراءات القاسية؟

الجواب هو أنه لم يكن هناك أي تفشٍ أو "موجات" كبيرة من العدوى خلال عامي 2020 و2021. راجع هذا الجدول:

وبشكل عام، سجلت الصين حوالي 10.5 مليون حالة إصابة و32,700 حالة وفاة حتى 5 يناير 2023. وفي الفترة الزمنية نفسها، سجلت الولايات المتحدة الأمريكية 101 مليون حالة إصابة و1.1 مليون حالة وفاة.

على الرغم من التشكيك في موثوقية ودقة البيانات الصينية في كثير من الأحيان، إلا أن الاختلافات بين البلدين ونتائج استراتيجياتهما المختلفة تختلف اختلافًا كبيرًا.

ولكن هل استراتيجية الصين الصفرية مستدامة؟ لقد انكسرت للتو. قبل عدة أسابيع، في مدينة شينجيانغ، اندلع حريق في مبنى سكني مغلق في الحجر الصحي أسفر عن مقتل 10 أشخاص. وتفاقم الإحباط المتراكم لدى السكان من إجراءات الرقابة التقييدية. واندلعت مظاهرات عامة في العديد من المدن للتشكيك في الحاجة إلى عمليات الإغلاق المستمرة والاختبارات والحجر الصحي المكثف. وطالب السكان بوضع حد لاستراتيجية الحكومة المتمثلة في الحد من جائحة كوفيد-19. كما أصبحت التكاليف الاقتصادية للقيود الصارمة (على سبيل المثال، الأعمال التجارية المغلقة، والبطالة، وما إلى ذلك) لا تطاق.

في أوائل ديسمبر/كانون الأول 2021، عكست الصين استراتيجيتها الصفرية الخاصة بجائحة كوفيد-19، مما أدى إلى تداعيات دراماتيكية. فقد تم تعليق جميع التدابير الواردة في الاستراتيجية الصفرية تقريبًا بين عشية وضحاها. ونتيجة لذلك، تشهد الصين ارتفاعًا غير مسبوق في عدد الحالات. وعلى الرغم من أن البيانات مشكوك في صحتها، إلا أن هناك تقارير تشير إلى زيادة تقارب 501 حالة إصابة جديدة في البر الرئيسي للصين من 15161 حالة جديدة في الصين خلال الأسبوع المنتهي في 25 ديسمبر إلى 22416 حالة في الأسبوع المنتهي في 1 يناير. لا يتم الإبلاغ عن عدد الوفيات الرسمي ولكن محارق الجثث تفيد بأنها غارقة بالجثث.

لماذا حدث ذلك؟ يمكننا أن نتكهن بأن مجموعة من العوامل ساهمت في هذا الانفجار في فيروس كورونا المستجد. فمن ناحية، أدى الرفع المفاجئ للتدابير التقييدية للغاية إلى اختلاط فوري بين المصابين وغير المصابين، على سبيل المثال، لم شمل العائلات، والسفر إلى مدن أخرى، والتجمعات العامة، وما إلى ذلك. - كل ذلك زاد من خطر انتقال الفيروس. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن أجزاء كبيرة من السكان محمية بسبب اللقاحات ذات المستويات المنخفضة من الفعالية.

أخيرًا، ماذا يعني الوضع الحالي في الصين بالنسبة لجميع البلدان الأخرى؟ من ناحية، ستؤدي الموجة الضخمة من حالات كوفيد-19 الجديدة إلى انتشار أي متغيرات جديدة للفيروس مع انتقال السكان الصينيين على المستوى الدولي. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأعداد الكبيرة لانتقال الفيروس توفر للفيروس فرصًا لتطوير متغيرات جديدة. ولكن في الوقت الحالي، تحاول منظمة الصحة العالمية والمسؤولون الصحيون والحكوميون في جميع أنحاء العالم تقييم المخاطر الناجمة عن مشكلة كوفيد-19 في الصين.

[/et_pbb_column][/et_pbb_column]
[/et_pbb_row]
[/et_pbb_section]